訂正報道請求權에 관한 小考
2010.02.16 13:03
舊 정기간행물의 등록 등에 관한 법률 제16조가 규정한 "訂正報道請求權"은 본래 그 用語表現과는 달리 報道內容을 진실에 부합하게 是正報道하여 줄 것을 請求하는 權利가 아니라 報道로 인하여 被害를 본 者가 言論社에 대하여 反駁內容의 揭載를 요구하는 權利이며, 大法院은 이미 1986. 1. 28. 宣告 85다카1973判決에서 이 점을 분명히 하여 "訂正報道請求權"이라는 用語보다는 "反駁報道請求權"이라는 用語가 보다 적절하다고 밝힌 바 있다.
이 글에서는 이처럼 用語상의 혼란을 빚고 있던 우리나라의 訂正報道請求權(Right of Correction, Droit de Rectification)의 本質과 內容을 外國의 立法例와 비교검토하고, 나아가 訂正報道請求權과 對比되는 反論權(Right of Reply, Droit de Reponse, Gegendarstellungsrecht)을 비교 고찰하여 봄
으로써 訂正報道請求權의 問題點을 도출함과 아울러 그에 따른 改善方案을 모색하여 보았습니다.
다만, 그 후 1995. 12. 30. 위 법률이 개정되어 현재는 반론보도청구권이라는 용어를 사용하고 있다.
[인권과 정의, 1991년 5월호, 86쪽 이하(상) 및 6월호 130쪽 이하(하) 게재]
댓글 0
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
93 | 전라남도와 경상남도의 해상경계에 관한 헌법재판소 결정문 | 우민거사 | 2021.04.30 | 76 |
92 | 상고제도의 개선 - 회고와 전망 - | 우민거사 | 2017.10.26 | 9678 |
91 | 성공보수약정 무효선언 판결문 [1] | 범의거사 | 2015.08.15 | 7851 |
90 | 통합진보당 해산결정 등 | 범의거사 | 2015.08.15 | 8609 |
89 | 간통죄 위헌결정문 | 범의거사 | 2015.08.15 | 7970 |
88 | 쌍용자동차 정리해고 판결문 | 범의거사 | 2014.12.01 | 7956 |
87 | 혼인의 파탄과 부정행위에 관한 판결문 | 범의거사 | 2014.12.01 | 382 |
86 | 이적단체 활동과 민주화운동에 관한 판결문 | 범의거사 | 2014.12.01 | 8358 |
85 | 카지노 도박자의 책임 판결문 | 범의거사 | 2014.09.07 | 1178 |
84 | 퇴직금 재산분할 판결 | 범의거사 | 2014.07.26 | 10153 |