위법한 재경매와 직권에 의한 경락불허가의 적부
2010.02.16 11:28
민사소송법이 규정하고 있는 경락불허가사유는 제한적으로 열거된 것인가, 아니면 중요한 것이 예시되어 있는 데 지나지 않는가?
바꾸어 말하면, 경매절차가 아무리 위법하게 진행되었다 하더라도 민사소송법이 정하는 어느 하나에 해당하지 아니하면 경매법원은 경락을 불허할 수 없는 것인가, 아니면 경매법원의 판단으로 경락을 불허할 수 있는 것인가 하는 문제가 있다.
이에 관하여 관하여 대법원 1994.9.22.자 94마759결정을 중심으로 살펴보았습니다.
[민사재판의 제문제(하), 松泉 李時潤博士華甲紀念論文集(하)(1995.10), 442쪽 이하 게재]
댓글 0
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
23 | 임대차관련 질문입니다 [1] | 박성완 | 2010.02.16 | 11069 |
22 | 경매와 담보책임의 법리 | 범의거사 | 2010.02.16 | 11220 |
21 | 배당이의소송의 판결에 관한 소고 | 범의거사 | 2010.02.16 | 11254 |
» | 위법한 재경매와 직권에 의한 경락불허가의 적부 | 범의거사 | 2010.02.16 | 11351 |
19 | 가집행선고부 가처분취소판결의 효력 | 범의거사 | 2010.02.16 | 11416 |
18 | 가압류의 상대적 효력 | 범의거사 | 2010.02.16 | 11439 |
17 | 민사집행 관련 대법원 판례의 최근 동향 [2] | 범의거사 | 2010.02.16 | 11440 |
16 | 평을 부탁드립니다. [2] | 우시정 | 2010.02.16 | 12327 |
15 | 어제 임대차 관련 질문.. [3] | 박성완 | 2010.02.16 | 12806 |
14 | 행정중심복합도시 합헌결정문 | 헌법재판소 | 2010.02.16 | 12814 |