訂正報道請求權에 관한 小考
2010.02.16 13:03
舊 정기간행물의 등록 등에 관한 법률 제16조가 규정한 "訂正報道請求權"은 본래 그 用語表現과는 달리 報道內容을 진실에 부합하게 是正報道하여 줄 것을 請求하는 權利가 아니라 報道로 인하여 被害를 본 者가 言論社에 대하여 反駁內容의 揭載를 요구하는 權利이며, 大法院은 이미 1986. 1. 28. 宣告 85다카1973判決에서 이 점을 분명히 하여 "訂正報道請求權"이라는 用語보다는 "反駁報道請求權"이라는 用語가 보다 적절하다고 밝힌 바 있다.
이 글에서는 이처럼 用語상의 혼란을 빚고 있던 우리나라의 訂正報道請求權(Right of Correction, Droit de Rectification)의 本質과 內容을 外國의 立法例와 비교검토하고, 나아가 訂正報道請求權과 對比되는 反論權(Right of Reply, Droit de Reponse, Gegendarstellungsrecht)을 비교 고찰하여 봄
으로써 訂正報道請求權의 問題點을 도출함과 아울러 그에 따른 改善方案을 모색하여 보았습니다.
다만, 그 후 1995. 12. 30. 위 법률이 개정되어 현재는 반론보도청구권이라는 용어를 사용하고 있다.
[인권과 정의, 1991년 5월호, 86쪽 이하(상) 및 6월호 130쪽 이하(하) 게재]
댓글 0
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
93 | Critical Analysis about the Publicity of Sex Offen | 한울 | 2010.02.16 | 36322 |
92 | 통상임금 판결 | 범의거사 | 2013.12.31 | 17726 |
91 | 인터넷방송의 자유와 법적 제한 | 한울 | 2010.02.16 | 17453 |
90 | 재미교포 바지소송 판결 [3] | 범의거사 | 2010.02.16 | 16590 |
89 | 안기부 X파일 사건 판결문 | 범의거사 | 2011.03.24 | 16149 |
88 | 베트남여인 살해사건 판결문(2심) [1] | 범의거사 | 2010.02.16 | 15344 |
87 | 새만금사건 판결문 [2] | 서울행정법원 | 2010.02.16 | 14832 |
86 | 성전환자의 호적정정 대법원결정 [1] | 범의거사 | 2010.02.16 | 14431 |
85 | 전교조 시국선언 사건 판결문 | 범의거사 | 2012.05.01 | 14237 |
84 | 어어, 이런 책이 .... 책 속에서의 행복한 길 찾기 | 권광중 | 2010.02.16 | 14222 |