訂正報道請求權에 관한 小考
2010.02.16 13:03
舊 정기간행물의 등록 등에 관한 법률 제16조가 규정한 "訂正報道請求權"은 본래 그 用語表現과는 달리 報道內容을 진실에 부합하게 是正報道하여 줄 것을 請求하는 權利가 아니라 報道로 인하여 被害를 본 者가 言論社에 대하여 反駁內容의 揭載를 요구하는 權利이며, 大法院은 이미 1986. 1. 28. 宣告 85다카1973判決에서 이 점을 분명히 하여 "訂正報道請求權"이라는 用語보다는 "反駁報道請求權"이라는 用語가 보다 적절하다고 밝힌 바 있다.
이 글에서는 이처럼 用語상의 혼란을 빚고 있던 우리나라의 訂正報道請求權(Right of Correction, Droit de Rectification)의 本質과 內容을 外國의 立法例와 비교검토하고, 나아가 訂正報道請求權과 對比되는 反論權(Right of Reply, Droit de Reponse, Gegendarstellungsrecht)을 비교 고찰하여 봄
으로써 訂正報道請求權의 問題點을 도출함과 아울러 그에 따른 改善方案을 모색하여 보았습니다.
다만, 그 후 1995. 12. 30. 위 법률이 개정되어 현재는 반론보도청구권이라는 용어를 사용하고 있다.
[인권과 정의, 1991년 5월호, 86쪽 이하(상) 및 6월호 130쪽 이하(하) 게재]
댓글 0
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
83 | 담배소송 1,2심 판결문 | 범의거사 | 2010.02.16 | 14219 |
82 | 여자도 종중원 될 수 있다(전원합의체 판결) [2] | 대법원 | 2010.02.16 | 14099 |
81 | 조봉암사건 재심판결문 | 범의거사 | 2011.02.18 | 13866 |
80 | 행정중심복합도시 합헌결정문 | 헌법재판소 | 2010.02.16 | 12814 |
79 | 어제 임대차 관련 질문.. [3] | 박성완 | 2010.02.16 | 12806 |
78 | 평을 부탁드립니다. [2] | 우시정 | 2010.02.16 | 12327 |
77 | 민사집행 관련 대법원 판례의 최근 동향 [2] | 범의거사 | 2010.02.16 | 11440 |
76 | 가압류의 상대적 효력 | 범의거사 | 2010.02.16 | 11439 |
75 | 가집행선고부 가처분취소판결의 효력 | 범의거사 | 2010.02.16 | 11416 |
74 | 위법한 재경매와 직권에 의한 경락불허가의 적부 | 범의거사 | 2010.02.16 | 11351 |